La funcionaria del MPA valoró que “el magistrado consideró acreditadas la atribución delictiva y los riesgos procesales, razón por la cual dispuso la cautelar privativa de la libertad sin plazo”.
Vínculo familiar
Fissore afirmó que “los abusos sexuales fueron cometidos mediando violencia física y amenazas, en el marco del vínculo familiar del imputado con las dos niñas”, y agregó que “el hombre investigado actuó siempre con pleno conocimiento y voluntad respecto del alcance de sus actos”.
“Los ilícitos se concretaron en reiteradas oportunidades cuando las niñas transitaban el último tramo de su escolarización primaria y la primera parte del nivel secundario”, remarcó la fiscal.
La representante del MPA aseguró que “el imputado cometió los abusos cuando visitaba la casa de campo donde las niñas –que son hermanas– vivían con su grupo familiar”. Fissore añadió que “a una de ellas, el imputado también la agredió sexualmente mientras la trasladaba en su moto luego de buscarla en la escuela”.
En la audiencia, la fiscal detalló que “el viernes 17 de julio pasado, el hombre de 54 años intentó abusar sexualmente de la menor de las hermanas en un momento en el que quedaron ellos dos solos en la casa del imputado, pero no logró concretar el ilícito porque la víctima se resistió y porque llegó al lugar la pareja del agresor”.
Peligrosidad procesal
“Al fundamentar su decisión de manera oral, el juez Peralta consideró que las evidencias que reunimos y presentamos eran suficientes, en esta instancia del proceso, para tener por acreditados los hechos atribuidos al imputado”, subrayó la fiscal Fissore.
La funcionaria del MPA también hizo hincapié en que “el magistrado consideró que la pena en expectativa en caso de una condena sería de cumplimiento efectivo debido a la vulnerabilidad de las víctimas, a la gravedad de los ilícitos y a las calificaciones penales seleccionadas”.
La fiscal indicó que “Peralta también hizo referencia a la posibilidad de entorpecimiento probatorio y planteó la necesidad de cautelar una posible fuga del imputado” y concluyó que “el juez también remarcó la necesidad de resguardar los testimonios de las víctimas y de los testigos que aún deben ser entrevistados”.
Calificación penal
En relación con la menor de las hermanas, al hombre de iniciales JAG se le atribuyó la autoría de los delitos de abuso sexual con acceso carnal reiterado y tentativa de abuso sexual con acceso carnal, ambos calificados (por el vínculo). En tanto, por los hechos ilícitos en perjuicio de la hermana mayor, se le endilgó la autoría de abuso sexual simple reiterado y abuso sexual con acceso carnal, ambas calificados (por el vínculo).
